Unfallregulierung.de

AG München: Erhöhung der Haftung bei mehreren Verkehrsverstößen durch Radfahrer

Kommt es zu einem Unfall zwischen einem Autofahrer und einem Radler wird die Haftung regelmäßig zu 2/3 Dritteln dem Autofahrer auferlegt. Dies gilt für die Fälle, in denen der Unfall mit auf einem Verkehrsverstoß des Radfahrers beruht. Die Rechtsprechung geht davon aus, dass diese Verteilung die sog. erhöhte Betriebsgefahr, die von einem Auto ausgeht, angemessen …

Weiterlesen >

Veröffentlicht am: 30. Oktober, 2007 von RA Michael W. Felser
Stichwörter (Tags):


bfai: Aktuelle Entscheidung zur Produkthaftung deutscher Autobauer in den USA

Die US-Produkthaftung ist für viele deutsche Unternehmen ein Reizwort. Klagefreudige Verbraucher und die Gefahr exorbitanter Schadensersatzsummen sind bekannte Risiken im US-Geschäft. Eine aktuelle Entscheidung eines kalifornischen Gerichts

Weiterlesen >

Veröffentlicht am: 30. Oktober, 2007 von RA Michael W. Felser
Stichwörter (Tags):


OLG Koblenz: Keine Vollkasko bei aufgemotztem Auto

Das OLG Koblenz hatte sich mit der Frage zu befassen, ob getunte Autos Vollkaskoversicherungsschutz genießen. Der dortige Kläger hatte sein Auto erheblich aufgemotzt. Er hatte die Reifen, die Achsen und den Motor entsprechend getunt. Der Sohn hatte mit diesem Fahrzeug unter einen schweren Unfall, wobei ein Mitfahrer

Weiterlesen >

Veröffentlicht am: 17. Oktober, 2007 von RA Michael W. Felser
Stichwörter (Tags):


LG Coburg: Immer besonders Aufpassen beim Abbiegen

Zwei Autos fahren auf einer breiten Straße hintereinander. Das vordere Auto, bzw. sein Fahrer, möchte nach rechts in ein Grundstück abbiegen. Und was macht er, er ordnet sich nicht etwa rechts, sondern zur Straßenmitte ein. Der folgende Fahrer dachte sich, der vordere Wagen wolle also nach links abbiegen und will rechts vorbei fahren. Als er …

Weiterlesen >

Veröffentlicht am: 21. September, 2007 von RA Michael W. Felser
Stichwörter (Tags):


OLG Düsseldorf: Freizeitradfahrer brauchen keinen Helm

Das OLG Düsseldorf (Az.: I-1 U 182/06) hatte sich im Frühjahr mit der Frage befasst, ob Rennradfahrer einen Helm tragen müssen, um sich nicht im Falle von Kopfverletzungen des Einwandes des Mitverschuldens ausgesetzt zu sehen. Ja, es gilt „Helmpflicht“ für Rennradfahrer wurde damals entschieden. Juracity.de hatte ausführlich über diese Entscheidung berichtet. Nun hatte das gleiche …

Weiterlesen >

Veröffentlicht am: 19. September, 2007 von RA Michael W. Felser
Stichwörter (Tags):